Palasīju Twitter dažādus komentārus par VID-SS notikumiem un redzēju, ka daudzi neizprot manu pozīciju visā šajā notikumu ķēdē. Twitter ir pārāk nepateicīgs formāts, lai izskaidrotu. Tādeļ mēģināšu šeit. Tas ko manīju ir: ja tu esi SS pusē, tad tu aizstāvi nodokļu nemaksāšanu. Šis apgalvojums ir ne vien aplams, bet bīstams, jo liek citiem justies nelabi par to, ka iestājas par vērtībām, kuras nedrīkstētu apdraudēt. Kā arī tiek demonstrēts, ka daudzi neredz tālāk par virsrakstu. Pastāstīšu sīkāk ko ar to domāju.

Ņemam vērā, ka mani spriedelējumi ir balstīti šobrīd publiski pieejamajā informācijā (5. augustā). Ja tiks publiskoti jauni fakti, manas domas var mainīties. Tātad šobrīd zināms ir:

  • VID apturējis SIA Internet saimniecisko darbību, pieprasījis bloķēt ss.lv un virkni citu saistīto domēnu.
  • Ss.lv vortālu īstenībā uztur SIA SS, pret kuru nekādas prasības neesot izvirzītas (piemēram, sniegt informāciju).
  • VID apgalvo, ka SIA Internet saimnieciskā darbība apturēta, jo tas atteicies sniegt informāciju par auto tirgotājiem, kuri ss.lv izvietojuši sludinājumus. Aizvēršana nav saistīta ar patērētaju sūdzībām PTAC.
  • SIA Internet apgalvo, ka VID esot vēlējies ne tikai informāciju par auto tirgotājiem, bet visu datu bāzes kopiju.
  • VID vakar esot ieradies pie SIA Fotki un pieprasījis nekavējošu piekļuvi visai datu bāzei un veikt tās pilnu kopēšanu.
  • VID ir izteicis vēlmi bloķēt ss.com
  • SIA Internet / SIA SS nav nodokļu parādu un nodokļos maksājuši ievērojamas summas.

Uzreiz tiksim skaidrībā ar to, ka esmu par nodokļu maksāšanu. Pats nodokļos maksāju par soli vairāk kā vidējais Latvijas iedzīvotājs. Turklāt izglītoju arī citus par to, kā tas darāms. SIA SS un SIA Internet arī maksā nodokļus un ne mazus. Un pilnībā piekrītu, ka SIA Internet/SIA SS būtu jāsniedz VID informāciju par tirgotājiem. Un ja viņi šādu selektīvu informāciju nesniedz un piesedz kādu, tad ir vēršamas sankcijas pret viņiem.

Tad kāpēc es esmu stipri pret to, kā VID šobrīd uzvedas? Tādēļ, ka tiek jauktas vairākas būtiskas lietas.Continue reading

Šīs sērijas pirmajā rakstā minēju, ka tad, kad sasniegšu noteiktu ienākumu apjomu*, man atkal būs jādodas uz VID. Tā kā janvārī attiecīgais apjoms tika sasniegts, tad līdz 10. februārim bija jāaiziet līdz VID, lai reģistrētos Sociālā nodokļa maksāšanai. Ņēmu vērā faktu, ka gan jau pašnodarbinātajiem ir tāpat kā uzņēmumiem. Tas ir, par ienākumu gūšanas dienu uzskata dienu, kad tiek izrakstīts rēķins, nevis kad nauda ienāk kontā. Tātad, ja es rēķinus izrakstīju janvārī, bet naudu saņēmu februārī, ienākumi ir gūti janvārī, nevis februārī. Labots. Kā izrādās, ir nedaudz citādi. Saimnieciskās darbības veicējam (grāmatvedību kārto vienkāršā ieraksta sistēmā) atšķirībā no SIA (grāmatvedību kārto divkāršā ierakstu sistēmā) ieņēmumus uzskaita tad, kad tie ir reāli saņemti, bet SIA tad, kad ir izrakstīts rēķins. Tātad, es aizskrēju uz VID nedaudz par agru. Tas gan neko īpaši nesabojā. Vienīgi jāņem vērā kad tiek aprēķināts tas, cik daudz nodoklī maksāt. Continue reading

Pakonsultējos ar Google Translate un noskaidroju, ka freelancer tulkojums ir brīvmākslinieks. Skan visai interesanti (neņemos spriest, cik precīzi), tāpēc kādu laiku šo tulkojumu izmantošu gan tekstos, gan sarunās. Teju 11 gadus esmu strādājis dažādos uzņēmumos, bet tagad esmu nolēmis pamēģināt citu darbības formu. Esmu spēris pirmo soli ceļā uz pašnodarbināto pasauli. Zinu, ka daļa no jums gaida, kad uzrakstīšu par iemesliem šim solim. T.i. – kādēļ pašnodarbinātais nevis SIA, kādēļ parastais nodokļu maksāšanas režīms (IIN, Sociālais nodoklis) nevis Mikrouzņēmumu nodoklis utt. Par to uzrakstīšu sīkāk janvāra februāra otrajā pusē. Ir man bijis gan parasts SIA, esmu strādājis “mikro” SIA. Varu salīdzināt un, manuprāt, objektīvi izvērtēt. Bet, kā jau teicu, par to citreiz. Šoreiz par 1. soli jaunajā ceļā: reģistrēšanās VID.Continue reading