by ·1 Comment

Tālāk lasāmo tekstu uzrakstīju kā iespējamo runu “Kustība Par” kongresam. Biju plānojis izteikties par partiju apvienības izveidošanu. Izrādījās, ka debašu dalībniekiem atvēlētais uzstāšanās laiks ir krietni īsāks, kā biju domājis. Tādēļ ar šo runu uzstāties nevarēšu. Tas paver iespēju ar viedokli dalīties rakstiskā formā jau tagad. Ja kongresā runāšu, sacītais būs krietni saīsināts un ne tik daiļrunīgs.

Labdien, “Kustība Par” biedri, viesi un interneta tiešraides skatītāji! Mani sauc Endijs Lisovskis un es vēlos izteikt savu viedokli par mūsu partijai tik ļoti svarīgo izšķiršanos. Šis viedoklis reprezentē manu pārdomu karuseli.Continue reading

by ·3 Comments

Pēdējās pāris dienās “Kustība Par!” (turpmāk “Par”) virzienā tika saņemts daudz aizrādījumu, kritikas, pārmetumu un pat nepatiesu apsūdzību. Uz negatīvu attieksmi visvairāk vedināja tas, ka “Par” savā komunikācijā izmantojusi arī krievu valodu, un tas, ka spriedēji un vērtētāji vēl īsti nesaprot, kas slēpjas aiz “Par” nostādnēm par to, kā turpmāk būtu veidojamas skolas Latvijā. “Par” atbildīgie pārstāvji ir snieguši arī oficiālas atbildes uz šiem pārmetumiem. Daniels Pavļuts izteicās par pārmetumiem komunikācijā. Kā arī mājaslapā ir publicēts izvērstāks, bet ne pilnīgs skatījums uz to, kas īsti tiek saprasts ar apzīmējumu “apvienotās skolas”. Ir jau pausti oficiālie viedokļi, taču gribu izteikt arī savu viedokli, jo ne vien biju to solījis, bet arī  gribu, lai būtu kāds materiāls, uz kuru varēšu nosūtīt tos, kas vēlēsies tēmu izprast sīkāk.

Pirms ķeros lietai klāt, gribu arī šeit pateikt to, ko izteicu tviterī. “Par” ir bijis, ir un būs par latviešu valodas lomas nostiprināšanu un sabiedrības saliedēšanu. Nekas no “Par” piedāvājumiem vai darbībām latviešu valodas lomu neapdraud un citu valodu lomu nestiprina. Ja nu notiks neticamais un “Par” sāks veikt darbības, kuras latviešu valodas lomu samazinātu, es par to skaļi pateikšu un no partijas izstāšos. Bez jokiem. Es savā komunikācijā ar jums vienmēr esmu izmantojis no bullshit principu. Un tas nemainīsies, pat ja savu saistību ar partiju un politiku pastiprināšu.

Valoda Latvijā ir vēl spēcīgāks konfliktu katalizators par reliģiju. Es ceru, ka, lasot šo rakstu, spēsiet impulsivitāti likt pie malas un uztvert faktus, nevis balstīties emocijās, ne līdz galam sadzirdot to, ko gribu pavēstīt.Continue reading

by ·0 Comments

Par šī raksta tapšanu domāju jau ilgāku laiku. Jo ilgāk domāju, jo skaidrāks kļuva, ka patiesi ir pienācis laiks kaut ko mainīt. Turklāt to jāsāk darīt jau tagad. Nedrīkstam vairs apātiski sēdēt malā un skatīties, noplātot rokas vai tikai izmetot kādu komentāru. Es negribu celt paniku vai biedēt ar kaut ko. Tikai gribu vērst tavu uzmanību uz to, ka mēs varam dzīvot labāk, varam lietas darīt pareizāk un, kas pats galvenais, mēs tiešām varam kaut ko mainīt. Ir jāiemācās nesēdēt malā. Ir daudz veidu, kā iesaistīties un pielikt savu roku tam, lai lamāties vajadzētu retāk, lai nejēdzības komentēt nāktos retāk, lai priecīgu notikumu būtu vairāk.Continue reading

by ·Komentāri ir izslēgtiIemesli, kādēļ es piedalījos partijas “Kustība PAR!” dibināšanā

Lai gan varētu izskatīties, ka šī ieraksta vadlīnija ir taisnošanās, tā tas nav. Vēlos pastāstīt par to, kādēļ šodien devos uz Rīgu, lai padalītos partijas “Kustība PAR!” dibināšanā, kā arī vēlos izklāstīt savas domas par attiecīgo tēmu.

Tiem, kuriem pirmā dzirdēšana par šo kustību/partiju, došu nedaudz vienkāršotas vēstures. Sanāca kopā domubiedru grupa 25 cilvēku sastāvā, kura saprata, ka ir pienācis laiks, kad nav par ko balsot un ka būtu nepieciešams kaut ko darīt lietas labā. Daudzu diskusiju gaitā domubiedru grupa auga un tapa manifests, kuru var izlasīt mespar.lv . Manifestā paustās vērtības un idejas uzrunāja daudzus cilvēkus. Teju septiņi simti manifestu “parakstīja” (skaits var neatbilst īstenībai, jo “parakstīšana” netika verificēta). Sekoja diskusijas, kurās varēja piedalīties visi interesenti. Diskusiju rezultātā tika definēti statūti, programmas uzmetums un citas saistītās lietas. Tika izsludināts partijas dibināšanas kongress. Bija nepieciešami 200 cilvēki, lai partiju dibinātu. Atnāca 298 un par partijas dibināšanu nobalsoja 274. Es biju viens no tiem.Continue reading