Mix.lvMan patīk saņemt preses relīzes no Alberta Uzņēmumu Grupas , jeb SIA “Business Alliance” (turpmāk AUG), jo tad, pats nemeklējot, varu iegūt jaunāko oficiālo informāciju par Latvijā produktīvākā Web projektu ražotāja aktualitātēm. Šoreiz oficiāli izplatīta preses relīze par Mix.lv pirmā mēneša darbības rezultātiem:

Priecē, ka interneta lietotāji ir pietiekami aktīvi un pirmajā pastāvēšanas mēnesī portālā ir pievienotas gandrīz 170 ziņas un vairāk kā 300 komentāri. Tātad vidēji 5 ziņas un 10 komentāri katru dienu, bet mēneša beigās katru dienu tika pievienotas jau vismaz 10 jaunas ziņas.

Kopumā, pēc Google Analytics datiem, MIX.LV publisko portālu janvārī apmeklēja 18 tūkstoši lasītāji, kas uzskatāms par labu pirmā mēneša rādītāju. Turklāt apmeklējums ir stabils un tam ir tendence augt tāpēc plānots, ka šī gada otrais mēnesis būs vēl veiksmīgāks apmeklētāju ziņā. Ceram, ka arī ziņu ievietotāju skaits palielināsies.

Šajā preses relīzē (pretstatā par Nozare.info izplatītajā) ir pieminēta tāda lieta kā lietotāju komentāru skaits, kas ir viens no resursa popularitātes rādītājiem. Apskatot rakstu/komentāru skaita attiecību pret apmeklētāju skaitu, jāsaka, ka raksti Mix.lv tiek komentēti mazāk, kā vidēji blogos, bet tendence ir tāda, ka Mix.lv kļūst par aizvien populārāku produktu. Un varu izteikt savu viedokli (kā to jau ir izdarījuši daži citi), ka Mix.lv ir pagaidām daudzsološākais no AUG projektiem. Ja projektu sāks izmantot vēl kaut daži aktīvi lietotāji, liekot jaunas ziņas, tad var uzskatīt, ka Mix.lv savu vietu zem saules ir izcīnījis.

Tagad tikai aizdomājos, ka izrunājot Mix ļoti labi sasaucās ar vārdu Miks. Tāpēc, ja Mikam Latvim nav pretenziju, uzdodu viņam publisku jautājumu, “Vai projekta nosaukums speciāli izvēlēts tāds, kas atgādinātu vienu no tā veidojājiem? Vai arī varbūt tā ir vienkārši nejaušība?” Jautājums radās intereses nevis kādu pretenziju rezultātā.

Nozare.infoŠodien izplatīta kārtējā preses relīze par Nozare.info. Tajā uzsvērts, ka resursu jau apmeklējuši 50’000 cilvēku pirmā mēneša laikā un tiek izteikta prognoze, ka februārī apmeklējums sasniegs 100’000.

“Esam apmierināti, ka izdevies radīt cilvēkiem tiešām nepieciešamu un noderīgu mediju, kas ne tikai palīdz viegli orientēties apjomīgajā informācijā, atrodot sev nepieciešamo, bet arī piedāvā iespējas izglītoties un uzzināt visas interesējošās sfēras aktualitātes. Apmeklētāju skaita pieaugums apliecina to, ka šāds interaktīvs interneta resurss bija nepieciešams, un cilvēki to novērtē”, situāciju komentē NOZARE.INFO rīkotājdirektore Linda Sleja.

Lasot šādu informāciju es aizdomājos par virsrakstā minēto. Vai tiešām lielais apmeklējums ir tāpēc, ka cilvēki šajā resursā atrod sev nepieciešamu informāciju vai arī tāpēc, ka pirms nedēļas par Nozare.info ziņoja daudzi resursi (LETA, blogi utt.) sakarā ar teju vai skandalozo rēķinu izsūtīšanu.

Man šķiet, ka tieši lielā publicitāte un skandāla piegarša bija tas, kas radīja apmeklētāju plūsmu. Par to, ka resurss netiek pārāk intensīvi izmantots liecina kaut vai tas, ka pie informatīvajiem materiāliem komentāru skaits parasti ir 0. Bet var jau būt, ka šī resursa apmeklētāji nevēlas dalīt komentārus.

Turklāt, ja lielo apmeklētību nodrošināja skandāliņš, tad mēs esam bijuši liecinieki tam, kā arī antireklāma var būt liela reklāma, ja mērķis ir savākt lielu sākotnējo apmeklējumu. Protams, lielākā daļa no apmeklētājiem vairs neatgriezīsies, bet sava auditorija būs atrasta.

Bet ja nu es kļūdos un tiešām jau 50’000 un drīz pat 100’000 cilvēki ir ieinteresēti attiecīgajā resursā publicētajā informācijā, tad cepuri nost veidotājiem par perfekti padarīto darbu.

No blogeru puses pēdējā laikā daudz tika runāts par to kādus Web projektus sataisījuši Albertieši (Alberta Uzņēmumu Grupa). Šodien izplatīta preses relīze, kurā par BNA (Business News Agency) un Nozare.info ir dota sīkāka informācija. Izrāvumi no relīzes:

“Manuprāt, nepieciešams radīt jaunu, neatkarīgu un kvalitatīvi atšķirīgu mediju tīklu, kas atbilstu vairākām sarežģītām prasībām. Pirmkārt, medijiem jābūt digitāliem un viegli pieejamiem — gan uzbūves un navigācijas, gan tīri finansiālā nozīmē. Otrkārt, tiem jābūt kvalitatīviem. Man šķiet, ka viena no galvenajām kvalitātes pazīmēm ir norobežošanās no jebkāda veida un orientācijas politikas (piedodiet, varasvīri!). Treškārt, medijiem jābūt ar tādu kā “atvērto kodu” — ikvienam lasītājam ne vien jāspēj atstāt komentāru zem raksta vai foto, bet jāspēj arī aktīvi iejaukties un izdarīt korekcijas informācijas plūsmā kaut vai, ievietojot savu ziņu vai paužot kompetentu viedokli, ar nosacījumu, ja lasītājs ir attiecīgās nozares speciālists. Varētu šķist, ka tagad jau tā notiek, vienīgi pieredze liecina — interesantākie un tālejošākie secinājumi bieži vien paliek “ārpus kadra”. Ceturtkārt, šādi radīti mediji jāintegrē ar iespējām nepieciešamības gadījumā uzreiz pasūtīt pakalpojumus vai saņemt padziļinātu, izsmeļošu informāciju par materiālos minēto. Šobrīdējie reklāmas banneri ne vienmēr spēj uzrunāt patērētājus,” uzsver Alberts Jodis.

Visa procesa jēga un nozīme kopumā ir — izveidot neatkarīgas informācijas aprites alternatīvu, kas nebūtu saistīta ar esošajiem spēlētājiem un pastāvošo mediju tirgus struktūru. A. Jodis: “Mūsu mērķis diezin vai var būt esošo mediju izkonkurēšana — par saviem pretiniekiem neuzskatām ne Dienas biznesu, ne kādu televīziju vai radiostaciju. Mūsu mērķis ir tieši alternatīvu iespēju radīšana un piedāvāšana. Jo vairāk neatkarīgu, uz lasītājiem orientētu mediju, jo stiprāka demokrātija. Vai ne?”

Vairāk varat lasīt preses relīzē.