Nu jau kādu laiku aizsardzībai no spama komentāros izmantoju Akismet. Piecu mēnešu laikā veiksmīgi tikuši noķerti aptuveni 7500 spama komentāru. Cauri bija tikuši tikai daži (kādi 5). Taču pēdējās divās dienās Akismet neprata noķert aptuveni 50-60 spama komentārus. Tādēļ esmu aktivizējis moderāciju komentāriem. Tas arī ir iemesls tam, ka daži no jūsu komentāriem varētu aizkavēties, pirms kļūst redzami.

Varētu jau likt javascript kodiņus, lai aizsargātos no spama. Bet es ceru, ka Akismet sapratīs kas tiek darīts nepareizi un sāks atkal ķert spamu tā kā nākas.

Kas norāda uz to cik populārs ir blogs vai jebkurš cits resurss? Agrāk popularitāti mērīja unikālo apmeklētāju skaita/lapu rādījumu skaita atspoguļojumā. Bet manuprāt tas vairs nav objektīvs popularitātes rādītājs.

Kāpēc? Tāpēc, ka ir mainījies veids kā resursi tiek lasīti un kā viņi funkcionē. Ajax izmantošana samazinājusi lapas rādījumu skaita nozīmību. Tā vietā jāizmanto kādu citu kritēriju. Piemēram, lapā pavadīto laiku.

RSS var samazināt resursa apmeklētību ja skatās dienas ietvaros. Tāpēc arī dienas unikālo apmeklētāju skaitam vairs nav tādas nozīmes kā agrāk. Tā vietā būtu krietni augstāk jāvērtē nevis resursa apmeklētāju skaitu, bet RSS abonentu (personu kas lasa RSS lentu) skaitu. Jo šīs personas ir resursa pastāvīgie lasītāji un tieši viņi norāda uz popularitāti.

Ja ticēt Feedburner datiem, tad pup.lv RSS abonē ~80 lasītāji. Dienā blogu apmeklē aptuveni 90-100 lasītāji. Līdz ar to man ir gandrīz tik pat daudz RSS abonentu cik pup.lv apmelētāju. No tiem otrajiem lielākā daļa uz pup.lv ierodas ar Google palīdzību. Un to lasītāju skaits nenorāda uz bloga popularitāti. Lielākā daļa no viņiem otru reizi diez vai pup.lv vēl iegriezīsies. Taču RSS abonenti ir tie, kas visticamāk manis rakstīto izlasīs un viņi arī ir tā auditorijas daļa, kura norāda uz popularitāti.

Iespējams citos gadījumos RSS abonentu skaita nozīme nav tik izteikta. Tas galvenokārt attiecas uz tiem resursiem, kuru auditorija nav tāda, kas mēdz izmantot RSS. Taču blogu ietvaros situācijai vajadzētu būt līdzīgai.

Kādas ir jūsu domas par to cik liela nozīme ir RSS abonentu skaitam? Kurš blogs ir uzskatāms par populārāku – tāds kuram ir 50 RSS abonenti un 100 apmeklētāji dienā vai tāds, kuram ir 100 RSS abonenti un 40 apmeklētāji dienā?

P.S. Tiem, kas grib lasīt pup.lv rakstus un komentārus RSS veidā izmantot šīs saites: Raksti un Komentāri.

Sāku prātot par to ar ko labāk parakstīties pie publicētajiem ierakstiem, ar “ELs” vai Endijs Lisovskis. Tātad izmantot palamu (iesauku, nickname), jeb īsto vārdu. Domas šajā virzienā sāka iet vairāku iemeslu dēļ.

Piemēram, kāpēc izmantot palamu, ja neslēpju savu identitāti? Sadaļā “Par mani” ir rakstīts kas es tāds esmu, tāpēc it kā izmantot citu sevis apzīmēšanas veidu nav jēgas.

Otrs iemesls – dzīvē tak mani neviens nedēvē par ELs. Tas ir saīsinājums, kuru atvasinot no vārda un uzvārda sāku izmantot, rakstot rakstus boot.lv, nu jau šķiet, ka tas bija senā pagātnē. Kopš tiem laikiem arī citur internetā izmantoju šo variantu. Bet kāpēc? Kāpēc nerakstīt vārdu un uzvārdu?

Domāju, ka daudzus mēs dzīvē nedēvejam tā, kā internetā. Tad kāpēc internetā viņus saukt citādi? Ir daži, kas arī internetā parakstās ar vārdu un uzvārdu, bet tādu ir maz. Vislielākā jēga no palamu izmantošanas būtu tiem, kuru vārdi un uzvārdi ir bieži izplatīti (piemēram, Jāņi Bērziņi utt.), lai nejuktu personas, bet pārējie (tos, kuri šādi slēpj savu identitāti neņemam vērā)? Un nav jau teikts, ka izdomātā palama būs tāda, kurai citi neizdomās līdzīgas un atkal būs iemesls sajaukt personu.

Kamēr šito rakstīju, izdomāju, ka turpmāk parakstīšos ar vārdu un uzvārdu. Ja vēl es izmantotu tādu palamu sevis identificēšanai internetā, ar kādu pie manis vērstos cilvēki arī reālajā dzīvē, tad varbūt nepieņemtu tādu lēmumu. Bet tā, kā “ELs” bija tikai internetā, tad no šī apzīmējuma būs jāatsakās.

WordPress ir spēcīgs rīks. Un jo vairāk tam tiek sarakstīti dažādi funkcionalitāti paplašinošie spraudņi, jo spēcīgāks tas kļūst. Es jau iepriekš rakstīju, ka WordPress pašam pietiek dažādu problēmu, bet nesen saskāros ar pavisam jaunu un ļoti neizskaidrojamu. Situācija bija tāda, ka nenoteiktos laika periodos, nenoteiktu laika sprīdi WordPress izdvesa tikai baltu lapu. Tātad verot vaļā jebkuru pup.lv lapu varēja redzēt nevis saturu, bet tukšumu. Pat ne lapu ar <html> atverošajiem/noslēdzošajiem tagiem. Bija dienas, kad šādu parādību nemanīju, bet bija dienas, kad tāda parādība bija novērojama pat vairākas stundas pēc kārtas.

Man ir smagas aizdomas, ka šo nejēdzību radīja kāds no spraudņiem, kurus izmantoju. Īsti vēl nezinu kurš. Bet nu jau ir kādas stundas apritējušas kopš esmu deaktivizējis WP-Syntax spraudni un šādas problēmas vairs neesmu novērojis. Varbūt esmu atradis vainīgo, bet varbūt nē. Katrā ziņā, pirms sāku spēlēties ar spraudņiem, šāda lieta nebija novērojama. Tāpēc esmu teju vai par 100% pārliecināts, ka tā ir spraudņu vaina. Ja gadījumā WP-Syntax nebūs pie vainas – došu info par to, kā veicas meklējot vaininieku.

Beidzot, pēc vairākām RC versijām ir iznākusi WordPress 2.3 fināla versija. Izmaiņas ir ļoti daudzas un ievērojamas. Svarīgākās no izmaiņām manā atreferējumā:

  • Tagu (birku) atbalsts. Tagad, lai izmantotu tagus vairs nav nepieciešams izmantot speciālus spraudņus.
  • Jauns atjauninājumu paziņotājs, kas ziņo par to, ka iznākusi jauna WordPress vai izmantoto spraudņu versija.
  • Iztīrīti URL.
  • Ieviesta “pending review” funkcija. Kāds var pateikt, kā smuki iztulkot “pending”? Loģiski saprotu, ka tas ir “vēl nenoticis, bet ceļā uz notikšanu”, bet kā to pateikt vienā vārdā? Šī funkcija paredzēta tiem blogiem, kurus raksta vairāki autori.
  • Uzlabota WYSIWYG funkcionalitāte (pēc speciālas pogas uzspiešanas parādās jaunas funkcijas).
  • Ieviests pilns Atom 1.0 atbalsts, jQuery ir par 800% ātrāks, uzlabotas iespējas izmantot filtrus un āķus (hooks), $wpdb->prepere() mijiedarbībai ar SQL pieprasījumiem un daudzas citas lielākas un mazākas izmaiņas.

Pilnu izmaiņu sarakstu var atrast šeit.

Neskatoties uz daudzajām izmaiņām atjaunošanās uz versiju 2.3 noritēja gludi – gluži tapat kā atjaunošanās uz 2.2.x versijām. Vienīgi bija nepieciešams viens papildus klikšķis, jo bija jaapstiprina datu bāzes struktūras maiņu. Lai gan atjaunošanās bija veiksmīga, šī ieraksta laikā jau pamanīju pirmo problēmu. Saglabājot melnrakstu tiek izmesta datu bāzes kļūda.
WordPress database error: [Table 'wp_post2cat' doesn't exist]
SELECT cat_ID AS ID, MAX(post_modified) AS last_mod FROM `wp_posts` p LEFT JOIN `wp_post2cat` pc ON p.ID = pc.post_id LEFT JOIN `wp_categories` c ON pc.category_id = c.cat_ID WHERE post_status = 'publish' GROUP BY cat_ID

Tāpēc sāk šķist, ka viss nav tik gludi, kā sākumā liekas. Bet nu to jau rādīs laiks.

Papildināts: SQL kļūdas radīja vecs Google Sitemap spraudnis.

Tipiska aina Latvijas blogos ir tāda, ka teju vai visi blogi ir par daudzām tēmām. Ir tikai daži, kuri raksta par vienu un to pašu, tātad konkrētas nozares/sfēras blogi. Standarta blogs ir par autoram svarīgām/interesantām tēmām, kuru vidū var būt gan tādas kas jūs, kā lasītāju interesē, gan tādas, kas neinteresē. Ja izmantojat RSS, lai apskatītu vai blogā ir kādi jauni ieraksti, tad būsiet pamanījuši, ka parasti blogos tiek norādīta tikai saite uz pilno RSS un reizēm vēl uz komentāru RSS. Bet ko darīt, ja jums nav vēlēšanās savā RSS agregatorā redzēt ierakstus no bloga A par tēmu “tusiņi”, bet ir vēlēšanās lasīt par tēmu “foto”?

Nezinu, kā ar citām blogošanas platformām, bet WordPress (kas ir populārākā starp Latvijas blogeriem) ir lieliska iespēja izmantot kategoriju RSS. Tas nozīmē, ka neskatoties uz to, ka autors savā blogā norādījis saiti tikai uz pilno RSS listi, jūs varat izmantot tādu RSS listi, kas atbilst konkrētai rakstu kategorijai.

Piemēram, šī bloga pilnā RSS liste ir: http://www.endijs.com/feed/ Blogam ir vairākas kategorijas: Blogošana, Filmas, Humors un citas (saraksts kreisajā augšējā daļā). Lai apskatītu ierakstus konkrētā kategorijā uzklikšķinam uz attiecīgā kategorijas nosaukuma. Parasti atvērsies uzskaitījums ar rakstiem. Kad tas izdarīts apskatam un nokopējam adresi, kura redzama Web pārlūka adrešu joslā. Piemēram, atverot kategoriju “PHP utml” adrese ir: http://www.endijs.com/category/php-utml/. Nu lūk, lai lasītu šīs kategorijas ziņas savā RSS lasītājā, viss kas jādara ir šai adresei galā jāpievieno “feed”. Tātad: http://www.endijs.com/category/php-utml/feed . Saglabājam attiecīgo adresi savā RSS agregatorā un lasam tikai par to, kas mūs interesē.

Piemēram, ja no visa par ko rakstīts pods.lv interesē tas, kas atrodams kategorijā “Programmatūra” apskatamies kategorijas adresi: http://pods.lv/blog/category/soft/ pierakstam galā “feed” (http://pods.lv/blog/category/soft/feed/) un lasam attiecīgo informāciju RSS listē.

Iespējams, ka WordPress šādu iespēju var atslēgt – par to neesmu informēts, taču cik es papētīju – visiem strādāja. Vienīgi šķiet, ka blogu autoriem, kuriem ļoti svarīga šķiet FeedBurner statistika, attiecīgais RSS izmantošanas veids varētu nepatikt, jo šie lasītāji skaitītajam varētu tikt garām.

Vēl gribu minēt, ka ar šādu RSS filtrēšanu pēc kategorijām īpaši aizrauties nevajadzētu, jo gadās, ka ziņas, kuras jūs interesē var tikt publicētas tādās kategorijās, kuru RSS nesekojat līdzi.

Nekur.lvVēlos pastāstīt par saviem novērojumiem attiecībā uz nekur.lv ieteikmi bloga apmeklētībā. Sākšu ar to, ka es pats pup.lv RSS nepievienoju nekur.lv. Biju patīkami pārsteigts, ka kāds uzskatīja šo blogu par pietiekami interesantu, lai to izdarītu. Atrašanos šajā RSS agregatorā uzskatu par pozitīvu un noderību lietu, jo tādējādi ir iespējams piesaistīt jaunus apmeklētājus.

Jā – nevis pazaudēt, bet piesaisīt. Neskatoties pat uz to, ka es publicēju pilnas RSS ziņas nevis tikai iesākumu. Ja kādu potenciālo apmeklētāju ziņa vai rakstīšanas stils ir ieinteresējis viņš dosies papētīt vai blogā ir vēl kaut kas interesants. Turklāt tie, kas jau ar blogu bija iepazinušies agrāk, apmeklēs to, lai apskatītu vai nav kādi komentāri rakstam (ja raksts ir par viņus interesējošu tēmu). Ja atkāpjamies nedaudz no nekur.lv, bet pievēršamies tieši RSS, tad jāsaka, ka (manuprāt) pilnu ziņu publicēšana bloga apmeklētību nesamazina. Novērojumi liecina, ka pieaugot RSS lasītāju skaitam, pieaug arī bloga apmeklētāju skaits un otrādi. Manuprāt nav par katru cenu jācenšas izspiest bloga apmeklējums, iekārdinot lasītāju ar intriģējošu RSS listē iepublicētu raksta sākumu. Pastāvīgie un uzticīgākie lasītāji tāpat atnāks un apskatīs vai rakstam nav kādi komentāri, un tiks iegūts statistikai tik ļoti nepieciešamais apmeklētājs.

Tagad atgriezīšos pie nekur.lv. Uzreiz jāsaka, ka nevar vērtēt to cik daudz apmeklētājus piesaistījis konkrēts raksts, paļaujoties uz klikšķu skaitu, kas redzams nekur.lv zem ieraksta virsraksta labajā malā. Jo tur par klikšķiem tiek uzskatīts, ja uzklikšķina uz jebkuras saites ierakstā. Taču ieraksta var būt arī saites uz citiem resursiem, ne tikai uz to no kura paņemts ieraksts. Ja es kļūdos – labojiet. Tāpēc, lai novērtētu to cik apmeklētājus blogs saņem no nekur.lv es izmantoju Google Analytics sadaļu Traffic sources. Varbūt arī nav tas pareizākais veids, taču aptuvenu priekšstatu tas dod. Un sanāk, ka šis blogs no nekur.lv saņem ~6% apmeklētāju. Jā – nav gluži apmeklētāju skaits, kas nāk no Google, bet visai vērā ņemams procents.

Man grūti novērtēt kādu ietekmi atstātu uz apmeklējumu svaigs.lv, jo tur šī bloga RSS liste nav pievienota. Vēl tikai varu piebilst, ka visai vērā ņemamu apmeklējuma pieaugumu dod arī tas, ka ziņa tiek nopublicēta digg.lv. Līdz šim pup.lv ieraksti minētajā resursā ir publicēti tikai vienu reizi, bet jau tad varēja manīt, ka arī digg.lv rada apmeklētāju plūsmu. Vienīgi jāatcerās, ka jo lielāks un populārāks blogs, jo tam būs mazāks iegūtais labums no parādīšanās digg.lv.

Un atkal pie nekur.lv. Ir tādi bloga ieraksti, kuri nekur.lv parādās, piemēram, 2, 3 vai pat 4 reizes utt. Kā tas iespējams? Pirmā reize ir tad, kad ziņa tiek paņemta no bloga RSS. Otru reizi, ja ziņu paņem, piemēram, no planet.ubuntu.lv, trešo reizi, ja no digg.lv utt. Bet ir vēl gadījums, ka ziņa parādīsies nekur.lv, ja konkrētajā ziņā ir pieminēts “nekur.lv”. Lai izveidotu tādu blogu RSS listi, kurā tiek pārbaudīts atslēgvārds “nekur.lv” tiek izmantos http://blogsearch.google.com/. Kāpēc es to pieminu? Jo, ja bloga ieraksts parādās vairāk kā vienu reizi, ir visai liela iespējamība, ka tas saņems vairāk apmeklētājus nekā ja tas parādītos tikai vienu reizi. Jaunāko ziņu liste mainās visai ātri un tie, kas neatjauno listi reizi pusstundā visticamāk palaidīs garām kādu ierakstu. Savukārt, ja bloga ieraksts tiek vairākas reizes atkārtots, tad palielinās to cilvēku skaits, kas neregulāri apskatot nekur.lv listi, pamanīs attiecīgo ierakstu. No tā mēs varam secināt nākamās lietas. Piemēram, ja ir vēlme izmantot nekur.lv kā apmeklētāju ģeneratoru, tad jāpublicē ierakstus tādā laikā, kurā citi publicē maz. Tādā veidā jūsu ieraksts nekur.lv pirmajā lapā noturēsies pēc iespējas ilgāk. Jāņem vērā arī apmekējumu dinamiku pa stundām un dienām. Izdevīgi ir publicēt ierakstus brīvdienās. Jā – tad nav tik daudz apmeklētāju, bet arī publicētaju skaits dramatiski sarūk. Vēl izdevīgi ir publicēt ierakstus agri no rīta. Jo daudzi ierodoties darbā uztaisa pirmo kafijas/tējas krūzi un pārlasa jaunumus internetā. Nav īpašas jēgas publicēt ierakstus īsi pirms darba laika beigām, jo tad lielākajai daļai apmeklētāju prāts būs aizņemts ar to kā pabeigt dienas darbus un ātrāk doties mājās. Precīzākus apmeklējumu sadalījumus pa stundām varat apskatīt savos statistikas apkopotājos.

Iespaidojoties no Artūra ieraksta par atslēgvārdiem nolēmu, ka arī es, neveicot nekādas pārgudrās SEO optimizācijas pamēģināšu paskatīties cik ātri manu blogu atradīs pēc atslēgvārdiem Dziesmu vārdi un TV programma. Kā arī – kuru blogu atradīs ātrāk un nopozicionēs augstāk – Artūra vai manu. Turklāt iespējams, ka vēl kāds pamēģinās šo triku. Viss kas ir jādara – pieminam tekstā mums nepieciešamos atslēgvārdus: dziesmu vārdi un TV programma un gaidam rezultātu. Pašā tekstā Artūrs šos atslēgvārdus pieminējis 7 reizes. Arī es darīšu tieši tāpat. Artūram +1 punkts par saiti no šī bloga :) Bet , lai ieraksts nesanāk pavisam bezjēdzīgs un tikai par dziesmu vārdiem un tv programmu pastāstīšu pēc kādiem atslēgvārdiem cilvēki atrod pup.lv.

Pirms kādiem 8 mēnešiem rakstīju par to Kādēļ iegriežas pup.lv. Uzreiz varu pateikt, ka situācija mainās ļoti dinamiski. Ja bloga saturs nav veidots tikai par vienu lietu, bet par dažādām, tad arī publika ierodas meklējot dažādas lietas. Piemēram, uz doto mirkli cilvēki visvairāk meklē informāciju ar šādiem atslēgvārdiem: HP Compaq 6715b, Jelgavas Vēstnesis, spēle, blogads, tvants, gutsy, canon lbp2900. Pētot sīkāk var redzēt, ka daudzi interesējas par Ubuntu (dažādi kombinējot vārdu Ubuntu un kādu citu klāt). Un viņus noteikti neinteresē “dziesmu vārdi”, kā arī “TV programma”. Katrā ziņā saturs noveco. Vislielākā iespēja iegūt apmeklētājus ir balstoties uz jaunu saturu, tāpēc blogu ieteicams atjaunot bieži. To arī centīšos darīt. Bet dziesmu vārdi un tv programma visticamāk tā arī nebūs šeit lasāma. Kaut gan atceros, ka vienu brīdi bariņš cilvēku atnāca meklējot frāzi bēdu manu lielu bēdu, nav jau gluži dziesmu vārdi vai TV programma pašā ierakstā, bet vismaz nosaukums bija nedaudz pietuvinātāks dziesmai nekā šis ieraksts dziesmu vārdiem un TV programmai. Šķiet, ka 7 reizes jau pieminēju attiecīgos atslēgvārdus un vairāk nav ļauts.