Par rakstu Jelgavas Vēstnesī "Internetā neviens nav anonīms"

Avīzes "Jelgavas Vēstnesis" 13.marta numurā centrālais raksts bija "Internetā neviens nav anonīms". Kā eksperts tajā bija nointervēts IT Centrs valdes priekšsēdētājs Agris Krusts. Ja lielākajai daļai no Agra teiktā es piekrītu, tad daži viņa izteikumi man likās pavisam nepieņemami, stipri aplami un maldinoši.

Piemēram, uz jautājumu "Jūs minējāt pieslēgšanos datoriem – ar ko tas var draudēt?", Agris atbild:

Ja tā ironiski, tad te nu iespējas ir neizsmeļamas. Profesionālis tā spēj pieslēgties jūsu datoram, ka pats to nemaz nepamanīsiet un arī nezināsiet, kādām vajadzībām tas tiek izmantots. Elementārākais ir jūsu paša, man atkal jāatkārtojas, naivums. Kā tas izpaužas? Jūs dodaties uz kādu lapu, kur bez maksas tiek piedāvāts kaut ko lejupielādēt. Ielādējat un domājat, ka esat ticis pie vajadzīgā, taču patiesībā jūs pat varat nezināt, pie kā vēl esat ticis! Labākajā gadījumā – kāds vienkārši pieslēdzies jūsu datoram, lai to izmantotu apjomīgu darbu veikšanai, bet jūs tikai brīnāties, kāpēc dators kļuvis lēns. Sliktākā variantā uz jūsu datora var tikt uzlikti, piemēram, pornogrāfiska satura materiāli, kuri pēc tam ikvienam tiek piedāvāti lejupielādēt no jūsu datora. Un tad jau jūs veicat kriminālsodāmas darbības, pats to nezinot. Tāpēc es ieteiktu neko nevilkt no slavenā DC++, tāpat nestaigāt pa bezmaksas pornogrāfiskajām mājas lapām un neinstalēt bezmakas programmas. Protams, cilvēks grib, kā lētāk, taču neapzinās sekas.

Kāds iespaids var rasties cilvēkam, kuram nav īpašas zināšanas par programmatūras lietām un IT kopumā? Pavisam vienkārši – ja eksperts saka, ka bezmaksas programmas ir sliktas, tad tās lietot nedrīkst. Un drīkst iet tikai maksas pornogrāfiska satura lapās (jo bezmaksas ir tās sliktās). Bet tā ir dezinformācija. Ir tūkstošiem programmu, kuras ir bezmaksas un ir ļoti kvalitatīvas, kā arī drošas. Ja bezmaksas būtu nedrošs, tad kāpēc Linux skaitās drošāks par Windows? Te es negribētu sākt mūžīgo cīņu "Windows slikts, Linux labs" vai tml. Vienkārši gribu vērst uzmanību, ka bezmaksas programmatūra nenozīmē ka tā ir slikta, nedroša vai tml. Slikta visticamāk var būt tā programmatūra, kura ir maksas, bet noteikta satura resursos tiek piedāvāta bez maksas. Nedrošās lietas ir tās, kuras slēpjas zem vārdiem "cracks", "patch" utt. Kaut gan pēdējie var būt arī programmatūras izstrādātāja izplatīti programmatūras papildinājumi.

Blakus šim rakstam, bija kolonna, kurā nopublicētas cilvēku atbildes par to vai viņi internetā jūtas droši. Mani pārsteidz, ka valda uzskats "man ir antiviruss – esmu drošībā". Tautieši – tā tas nav. Ļoti lielu daļu no drošības nodrošina ugunsmūris. Līdz ar to, ja patiešām vēlaties būt drošībā – izmantojiet ugunsmūrus. Ja nav sapratnes par to, kas tas tāds ir, paprasiet kādu zinošu cilvēku, lai 10min jūs apmāca. Pierakstiet paskaidrojumus, jo noteikti tos piemirsīsiet. Un tieši ugunsmūris būs tas, kas paglābs jūsu datoru no problēmām daudz biežāk par antivīrusu. Kā arī Windows lietotāji – neaizmirstiet regulāri uzstādīt programmatūras atjauninājumus.

4 comments

  1. Man šķiet, ka intervētājs vienkārši ir pārpratis teikto. Droši vien tika domāts bezmaksas programmas, kuras piedāvā lejupielādēt visādās lapās, kurās lēkā sarkani lieli burti FREE DOWNLOAD, LOTTERY WINNER, YOU ARE LUCKY 1,000,000 VISTITOR, utml.

    Pats zinu, cik jokaini intervijās pārvēršās teksti. Mani nedaudz senāk intervēja par tiem pašiem Squares 3D, kā tika taisīts, izdomāts, utml. Beigās lasīju to interviju avīzē un brīnījos kādas brīnumu lietas esmu sastāstījis (ar domu, ka biju drusku savādāk to teicis, un intervētājs kautko ir pārpratis vai nepareizi sapratis.

  2. Pats iebrauci tādās pašās auzās, kuras centies apstrīdēt. ;-)
    Datoru nespēj pasargāt kāda konkrēta programma. Programma tikai atgādina lietotājam par iespējamajiem riskiem, tādēļ nav labi firewall un antivīrusa programmatūru iestādīt automātiskajā režīmā. Protams, ka šie drosības risku paziņojumi ir kaitinoši, taču tie ar liek lietotājam uzmanīties un neapzināti mācīties no savām kļūdām. 3 reizes nospiedām ignore antivīrusa paziņojumā, 3 reizes nesām datoru pie speciālista “labot” (lasīt – pārinstallēt), ceturtajā padomājām vai tomēr labāk nebūtu spiest Delete.

    Datorsistēmu drošība ir pasākumu kopums, kura pamatā vajadzētu būt lietotāju izglītošana – ko drīkst un kad drīkst. Ne reizi vien esmu tīrījis datorus no vīrusiem, neskatoties uz to, ka tajā ir bijis uzstādīts gan antivīruss, gan firewall. Lietotāji ir spējīgi uz visu.

  3. Es jau neteicu, ka ugunsmūris uzreiz aizsargās. Es arī piebildu, ka nepieciešama vismaz 10min apmācība + jāpieraksta visas pamācības. Un tikai tad, kad lietotājs sapratīs par ko ugunsmūris bļauj, viņš varēs justies droši.

    Es dzīvoju ar ugunsmuri un bez antivīrusa. Lasu visus ugunsmūra paziņojumus un atbilstoši arī reaģēju. Lieki piebilst, ka neviens vīruss mani nav apciemojis.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.