Pēdējās padsmit stundās ļoti daudzi izteikušies par to bija vai nebija pareizi nošaut no Līgatnes dabas takām izmukušo lāceni Madi, kā arī ir žēl vai nav žēl un, protams, par to ka tie kam žēl neko nesajēdz un tie kam nav žēl arī neko nesajēdz. Taču visi nez kādēļ aizmirst runāt par citu lietu. Proti, kā mēs līdz tam vispār nonācām. Pamēģināšu apcerēt tēmu, tīri lai saliktu visu sev pa plauktiņiem.

Pirmkārt. Ja lāci nevarēja iedabūt atpakaļ tam paredzētajā teritorijā un tas radīja draudus (tiešām radīja vai atruna?), tad, protams, tā nošaušana bija pareizs lēmums. Te nav divu domu. Un ja kādam šķiet, ka varēja nešaut, gribu redzēt ko viņš teiktu, ja lācis kādu cilvēku saplosītu.

Otrkārt. Ir žēl. Un tie kam nav žēl, pietaupiet komentārus to virzienā kuriem ir žēl.

Treškārt. Kāpēc šis netika novērsts? Ne pirmo reizi lācis izbēga. Tātad problēma bija visiem zināma un tas bija tikai laika jautājums līdz lācis atkal izbēgs. Gribu redzēt kurš uzņemsies par to atbildību. Gan jau ka tā kā pie mums ierasts, neviens neuzņemsies, jo visi aizbildināsies ar naudas trūkumu. Parku apmeklē cilvēki un maksā naudu. Lāči ir viena no top lietām kuru tur dodas apskatīt. Nepietiek naudas? Lai pašvaldība nāk talkā. Līgatnei šis ir svarīgs objekts, tai būtu jāinvestē vismaz žoga izbūvē.

Ceturtkārt. Kāds bija rezerves plāns? Ir skaidrs, ka izbēgšana atkal būs. Jautājums ir – kādi bija plāni lai lāci sagūstītu? Iebarosim ar ābolīti un gan jau atnāks atpakaļ? Vai arī jau pirms notikuma tika nospriests, nu ja ābolīti neēdīs un atpakaļ nenāks, tad šausim nost? Vajadzēja plānu A, B, C un D. Un pirms tam bēgulīgos lāčus vajadzēja aprīkot ar GPS raidītājiem. Šaubos, ka tie maksā bargu naudu un ne parks, ne pašvaldība to nevarēja atļauties. Pasaulē ar GPS raidītājiem izseko daudzus dzīvniekus, kas mēro tūkstošiem kilometrus, pa zemi, gaisu vai ūdeni. Nebūtu nekādu problēmu uzreiz atrast lāci un sekot katrai tā kustībai. Laicīgi sagaidīt pie mājām, kurām tuvojās. Tad jau var uzkāpt kaut vai uz jumta, ja no lāča bail un gan jau 10m, lai miega zāles iešautu, varēja dabūt un ne reizi vien. Un ja būtu rīkojušies uzreiz, nevis dažas dienas ļāvuši lācim apkārt blandīties, gan jau īpaši trakojis nebūtu, pēc zāļu devas saņemšanas. Protams, neesmu eksperts un nezinu kā lācis reaģēs un lāci nekad neesmu ķēris, bet man šķiet, ka nevienam īsti plāna nebija un investīcija GPS būtu sevi atpelnījusi uzreiz.

Piektkārt. Un vispār – kādos apstākļos tie lāči tur dzīvo? Kad es biju, skats bija nožēlojams. Neviena sausa pleķa kur lācim piemesties. Viss vienos dubļos. Jau tad bija lāčus žēl. Nu ja nevarat pienācīgu mitekli viņiem sagādāt, tad dodiet lāčus tiem, kuri var to izdarīt. Gan jau kāds gribētājs atrastos. Un gan jau ka ir tikai laika jautājums, līdz atkal izbēgs kāds lācis vai kāds vilks.

Kopsavilkums: ja radīja draudus – šaut vajadzēja; ir žēl; atbildīgo gan jau nebūs un aizbildināsies ar naudas trūkumu; diez vai bija izstrādāti sakarīgi plāni ko darīt pie kārtējās izmukšanas.

Ar Līgatnes dabas takām, to piedāvājumu kā arī cenām var iepazīties te: http://www.gnp.lv/informacija-3

Citi raksti par šo vai līdzīgu tēmu

flattr this!


2 Comments

  1. Eriks
    Posted 25.04.2012 at 14:43 | Permalink

    Nolaidība no parka vadības un punkts, daudz daudz punktu (nav diskusijas vērts). Jāseko atbildībai, bet viss pārējais ir gaisa tricināšana. Es arī gribēju patricināt gaisu, bet tam nav nozīmes. Visi zina un zināja, kā vajadzēja būt. Atbilstošs voljērs, speciālistus ar atbilstošu šaujamo u.t.t. un pat, ja tāds nav un šaujamā nav, tad, ja nekasītu vienu vietu, tad igaunis sen būtu klāt un vis būtu kārtībā.  Bieži brīnos, kā tādi debīliķi tiek atbildīgos amatos. Stulbi, bezatbildīgi un pat vienu gājienu uz priekšu domāt nespējoši cilvēciņi. Kopumā viņiem vienkārši pofig. Stāstīs par sekām, bet klusēs par cēloņiem.  Nevienam no amata nebūs jāšķiras un, ja arī būs, tad cita laba vietiņa atradīsies gluži kā tam prātvēderam ierēdnim, kurš IZM miljonus pakāsa. Tā, ka ievelc gaisu un dzīvo tālāk. P.S. Neviļus patricināju.

  2. Posted 25.04.2012 at 16:10 | Permalink

    Ja suns vienreiz noraujas no ķēdes, tad tas turpināsies.

    Par dubļiem – mežā arī ir viens slapjums

    Nav ne jausmas vai bija vai nebija jānošauj, bet ir jausma, ka valsts Ōpim gan vajadzēja paklusēt.

    Lacīti taču izbāzīs! Par to nevienam nav nekas bilstams?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>