<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Programmēšana: tu to dari nepareizi</title>
	<atom:link href="http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/</link>
	<description>Par  IT, programmēšanu, Personal finance un dzīvi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 23:31:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Valcha</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-21308</link>
		<dc:creator>Valcha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 05:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-21308</guid>
		<description>Pašam bieži ir, ka pēc gada paskaties uz savu kodu un liekas, ka varēji tak darīt daudz citādāk. Ar pieredzi mainās domāšana. Un, ja pēc n gadiem paskaties uz savu kodu un viss šķiet ideāli, tad tā ir stagnācija. Cits jautājums, ka būs slinkums ko mainīt un viss tiks atstāts, kā ir :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pašam bieži ir, ka pēc gada paskaties uz savu kodu un liekas, ka varēji tak darīt daudz citādāk. Ar pieredzi mainās domāšana. Un, ja pēc n gadiem paskaties uz savu kodu un viss šķiet ideāli, tad tā ir stagnācija. Cits jautājums, ka būs slinkums ko mainīt un viss tiks atstāts, kā ir :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: r00m</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20922</link>
		<dc:creator>r00m</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 14:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20922</guid>
		<description>Atļaušos precizēt: nevis &quot;tu to dari nepareizi&quot;, bet gan &quot;tu to dari neloģiski&quot;. Pārsvarā sanāk skatīt tādus kodus, kur kaut kas ir pagrābts un vnk &quot;apaudzēts&quot; ar f(x) bez jebkādiem readme&#039;s. Ej un saproti kāda tai lapai vispār ir struktūra! :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Atļaušos precizēt: nevis &#8220;tu to dari nepareizi&#8221;, bet gan &#8220;tu to dari neloģiski&#8221;. Pārsvarā sanāk skatīt tādus kodus, kur kaut kas ir pagrābts un vnk &#8220;apaudzēts&#8221; ar f(x) bez jebkādiem readme&#8217;s. Ej un saproti kāda tai lapai vispār ir struktūra! :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cmeistars</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20919</link>
		<dc:creator>cmeistars</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 22:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20919</guid>
		<description>loti aktuala teema, gluzi vien saskaros ar so problemu :(  Un vel viens - cilvekiem ir tik gruti kommentet savu kodu? =\</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>loti aktuala teema, gluzi vien saskaros ar so problemu :(  Un vel viens &#8211; cilvekiem ir tik gruti kommentet savu kodu? =\</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Endijs Lisovskis</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20907</link>
		<dc:creator>Endijs Lisovskis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20907</guid>
		<description>cuu - protams, ka ir arī tādi gadījumi, kad kods ir vienkārši slikts - tieši tevis pieminēto iemeslu dēļ. Nav jau tā pasaule tikai melna vai balta. 

Bet ar koda &#039;pareizību&#039; ir tik pat traki kā ar testēšanas teoriju. Ja testēšanā mēs nekad nevaram pateikt, ka produkts ir pilnībā brīvs no kļūdām, tāpat arī par kodu nevar apgalvot, ka tas ir pareizs. Būs noteikti scenāriji (valodas attīstība, specifikācijas maiņa utt.), kad pareizais kods pēkšņi kļūst nepareizs. Un tādā pavērsienā vabūt &#039;strādāšana&#039; paliek vienīgais punkts kas norāda uz to cik kods ir pareizs... Vispār baigā filozofijas (filosofijas) stunda sanāk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cuu &#8211; protams, ka ir arī tādi gadījumi, kad kods ir vienkārši slikts &#8211; tieši tevis pieminēto iemeslu dēļ. Nav jau tā pasaule tikai melna vai balta. </p>
<p>Bet ar koda &#8216;pareizību&#8217; ir tik pat traki kā ar testēšanas teoriju. Ja testēšanā mēs nekad nevaram pateikt, ka produkts ir pilnībā brīvs no kļūdām, tāpat arī par kodu nevar apgalvot, ka tas ir pareizs. Būs noteikti scenāriji (valodas attīstība, specifikācijas maiņa utt.), kad pareizais kods pēkšņi kļūst nepareizs. Un tādā pavērsienā vabūt &#8216;strādāšana&#8217; paliek vienīgais punkts kas norāda uz to cik kods ir pareizs&#8230; Vispār baigā filozofijas (filosofijas) stunda sanāk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pēteris</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20906</link>
		<dc:creator>Pēteris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:09:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20906</guid>
		<description>Es to daru nepareizi, tu to dari, visi dara nepareizi, bet viss ir kārtībā, ja vien rezultāts strādā, ja?

Tā tomēr nav universāla atruna, jo dažreiz kods vienkārši ir acīmredzami draņķīgs. Teiksim, OK, kaut kā strādā, bet ir apjomīgs, slikti noformēts, neuzturams, trausls. Tādās reizēs tomēr šķiet, ka vaina ir nevis, ka programmētājs nav ņēmis vērā potenciālo produkta attīstību, bet gan, ka nav aizrāvies lasot jaunākās teorijas koda strukturēšanā utt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es to daru nepareizi, tu to dari, visi dara nepareizi, bet viss ir kārtībā, ja vien rezultāts strādā, ja?</p>
<p>Tā tomēr nav universāla atruna, jo dažreiz kods vienkārši ir acīmredzami draņķīgs. Teiksim, OK, kaut kā strādā, bet ir apjomīgs, slikti noformēts, neuzturams, trausls. Tādās reizēs tomēr šķiet, ka vaina ir nevis, ka programmētājs nav ņēmis vērā potenciālo produkta attīstību, bet gan, ka nav aizrāvies lasot jaunākās teorijas koda strukturēšanā utt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: darkYuris</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20905</link>
		<dc:creator>darkYuris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20905</guid>
		<description>rekomendēju mainīt posta title uz:
&quot;Naivais pavasara pragmatisms&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rekomendēju mainīt posta title uz:<br />
&#8220;Naivais pavasara pragmatisms&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pēteris</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20903</link>
		<dc:creator>Pēteris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20903</guid>
		<description>Arī - pat ja programmētājs D ņems un uztaisīs visu cik vien ideāli tagad var, pēc pāris gadiem tāpat programmētājs E to pašu teiks, jo būs iespējams izdomāts vēl pareizāks veids, kā to visu izdarīt :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arī &#8211; pat ja programmētājs D ņems un uztaisīs visu cik vien ideāli tagad var, pēc pāris gadiem tāpat programmētājs E to pašu teiks, jo būs iespējams izdomāts vēl pareizāks veids, kā to visu izdarīt :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blaaviens</title>
		<link>http://endijs.com/2010/03/11/programmesana-tu-to-dari-nepareizi/comment-page-1/#comment-20902</link>
		<dc:creator>Blaaviens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:33:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://endijs.com/?p=831#comment-20902</guid>
		<description>Man jau liekas, ka to ideālo variantu nemeklē. Te nostrādā cilvēka slinkums, bet šoreiz pozitīvā zīmē. Kāpēc rakstīt trīs koda rindas, ja to var arī ar vienu rindu! :) Programmēšana ir kā mode. Tā mainās. Par modi nestrīdas :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man jau liekas, ka to ideālo variantu nemeklē. Te nostrādā cilvēka slinkums, bet šoreiz pozitīvā zīmē. Kāpēc rakstīt trīs koda rindas, ja to var arī ar vienu rindu! :) Programmēšana ir kā mode. Tā mainās. Par modi nestrīdas :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 4/15 queries in 0.016 seconds using disk: basic
Object Caching 425/429 objects using disk: basic

Served from: endijs.com @ 2012-02-09 00:46:19 -->
