Vēlos izteikt savas domas par Apple – kompāniju, kura ražo tos jaukos un spīdīgos produktus. Ceru, ka šis neizvērtīsies par kaut kādu kariņu Apple Vs. Whatever. Kā jau daudziem – arī man patīk Apple produkti. MacBook, iPhone utt. ir tiešām lieliski un var teikt, ka labākie savā nišā. Es gan nekad neesmu pat turējis rokās nevienu no viņiem, nemaz jau nerunājot par to, ka būtu kādu iegādājies. Bet ir skaidrs, ka labrāt pie tāda tiktu, ja būtu iespēja.
Pāris dienas atpakaļ es padevos vispārējai plūsmai un arī vēroju Apple jaunā produkta iPad prezentāciju. Par pašu iPad biju vīlies, jo nesaskatu tajā tādu revolūciju, par kuru stāstīja Stīvs. Es šobrīd neatstāstīšu, kas iPad ir un kā tur nav. Ja jums ir vēlme – gan jau atradīsiet paši informāciju. Ar to tagad ir pilns internets. Pēc pirmajām negatīvajām atsauksmēm, Twitterī sāka parādīties teksti ‘No sākuma nepatika, tad vēlreiz noskatījos prezentāciju un sāka iepatikties‘. Tas tika teikts par iPad. Nu neko darīt – ieslēdzu es vēlreiz prezentāciju – taču vairāk par 20 minūtēm to paskatīties nevarēju. Un tas kādēļ nevarēju arī ir cēlonis šim rakstam.
Es nesaprotu, kā var akli sekot kultam. Šajā gadījumā Apple ir kults. Jā – ir labi produkti – pērkam, ja varam atļauties. Bet kādēļ ir jāpērk visu, ko viņi ražo? Redzēju komentāru internetā, kur viens izteicās aptuveni šādi: Man vienalga, ka tam nav īsti pielietojuma. Bet kad viņi uztaisa kaut ko jaunu es kļūstu kā mazs bērns un man to vajag. Un šķiet, ka tā ir ar daudziem. Tak kļūstiet reiz pieauguši! Nav viss jāpērk. Turklāt kā var izturēt to nenormāli milzīgo sava produkta slavēšanu, kuru izpilda Stīvs. Prezentācijā viņš teica, ka ar iPad ir ērtāk kā ar portatīvo datoru skatīties filmas, spēlēt spēles, lasīt grāmatas, pārlūkot web un rakstīt epastus. Klaji meli. Kā iPad var būt labāks spēlēm un filmām par portatīvo datoru? Turklāt rakstīt vēstules ar virtuālo klaviatūru … sadisms un pašapmāns, ka tas ir ērti. Web pārlūkošana ērtāka kā ar datoru? Meli. Redzējāt cik lēni atvērt bookmarkus utt. Ar peli un klaviatūru tas viss ir izdarāms daudz ātrāk un ērtāk. Taču Stīvam tas viss ir vienalga. Revolucionārākā ierīce, kuru esam radījuši. Ērtāk darīt to un šito. Stīv – tas ir pašapmāns. iPhone – tā bija revolūcija. iPod – tā bija revolūcija.
Jā – iPad var būt noderīgs šad un tad. Bet tā nav revolūcija. Tas nav labākais ko Apple ir radījis. Bet daudziem Apple kulta cilvēkiem tas būs vienalga. Ja Stīvs saka ‘Best experience ever’, tad jāpalīdz Apple nopelnīt kārtējo miljardu. Jūsu nauda, bet ļaujiet vienam Apple produktam būt FAIL. Un ja iPad tiešām būs FAIL, tad varbūt Apple saņemsies radīt revolucionāru tableti.
“iPhone – tā bija revolūcija. iPod – tā bija revolūcija.”
Nu par šo gan negribās piekrist. Esmu pietiekami apskatījies, paspaidījis lai pilntiesīgi teiktu ka, nav tur nekā revolucionāra un man tādu nevajag. Tas ir tīri stila priekšmets. Tur nav pilnīgi nekā tāda, ko nevarētu izdarīt ar kādu citu telefonu/mūzikas atskaņotāju.
Visi, kas mani zin, zina, ka esmu viens no tādiem Apple kulta cilvēkiem, kurš Apple produktus lieto jau vairāk kā 17 gadus. Tomēr šoreiz – arī es Tev piekrītu (kaut arī zinu tos, kas nepiekritīt ne Tev, ne man). Iespējams, Apple būs revolūcija un mēs vēl neesam tam gatavi, tomēr iPadam nepieciešama zināma evolūcija, lai tā kļūtu par īstu revolūciju. Stīvs Džobs ir pierādījis, ka spēj izmainīt pasauli, varbūt viņam ir taisnība, bet vismaz pašlaik – arī es tam nevaru vēl piekrist.
To M:
iPhone un iPod bija evolūcija. Par iPod vēsturi pašlaik nerunāšu, jo, kad iznāca pirmie iPodi, Latvijā par Apple zināja ļoti maza cilvēku daļa, tomēr iPhone ir daudz svaigāks. Apple bija pirmie, kas izmainīja to, kā cilvēki dizainē, veido telefonus. Ne velti visi citi telefoni, kas tagad tiek prezentēti, tiek salīdzināti ar iPhone. Protams, citi varēja uztaisīt, tomēr kārtējo reizi tie, kas uztaisa pirmie, ir Apple.
Jau tagad citas kompānijas sāk veidot iPad konkurentus. Un būs cilvēki, kam tas būs svarīgs un vēlams produkts. Ne tik plaši pieprasīts kā iPod, iPhone vai datori, tomēr ar savu tirgus daļu.