Archive for 10.01.2008

FeedFlare Diggot LV

4

Nolēmu, ka ir nepieciešams zem RSS ziņām pievienot saiti, uzklikšķinot uz kuras, var saglabāt rakstu Digg.lv. Tā kā RSS statistikas ievākšanai izmantoju FeedBurner, tad loģisks solis bija izmantot piedāvāto FeedFlare servisu. Tiem kas nezina, FeedFlare serviss nodrošina tās saites zem RSS ierakstiem, kā “Comments” utt. Gan jau būsiet paši pamanījuši.

Ja arī jūs gribat pievienot “Diggot LV”, tad ejiet uz FeedBurner, klikšķiniet uz sadaļas Optimize, tad uz FeedFlare un tad laukā Add New Flare ierakstiet: http://www.endijs.com/fflare/fflare_digglv.xml Vizuāli tam jāizskatās šādi:

Digglv FeedFlare

Pēc pogas nospiešanas un klikšķa attiecīgajā rūtiņā vajadzētu redzēt kaut ko tādu:

Digglv FeedFlare

Ja gadījumā novērojat kļūdas darbībā, tad ziņojiet. Mēģināju saitīsīt dažādus FeedFlare ar tekstiem latviešu valodā, bet man, neskatoties uz visiem UTF8 kodējumiem, speciālos burtus rādīja kā ķeburus. Tas īsti nav izprotams. Turklāt FeedBurner atsakās bloga nosaukumu rādīt korekti. Proti, rāda nevis “Neformāli par šo un to”, bet ā un š aizvieto ar ķeburiem. Kādam ir idejas kāpēc tā? Laikam nepamanu kaut ko stipri elementāru…

Netīra valoda

4

Dzirdot frāzes no vienas sarunas aizdomājos par to, ka latviešu valoda ir piesārņota, netīra. Ja precīzāk, nevis valoda, bet valodu pielietojot, cilvēki to padara netīru. Ar vārdu netīrs es domāju dažādus vārdus, kuriem teikumos nebūtu jābūt. Došu dažus piemērus:

  • “Karoč ……..”; “Nu ……..”; “Teiksim ……”; “Ēēēee ……”
  • “……, ja?”; “……., ne?”
  • “X …… X ….. X ….. X” (kur X ir kāds lamuvārds)
  • ” …. tjipa …..”

Šādu uzskaitījumu varētu turpināt. Zinu, ka pirms kāda laika arī pats dažādus no uzskaitītajiem variantiem visai aktīvi izmantoju (pirmo un ceturto punktu). Bet kopš piedomāju pie tā, kā veidoju teikumus, esmu gandrīz ticis vaļā no šādiem piesārņojumiem. Jā – nerunāju es perfekti, bet es vismaz valodu cenšos izkopt. Pašam jau ir grūti pamanīt attiecīgo sārņu esamību valodā, bet ja paprasa kādam sarunu biedram, tad gan jau var uzzināt patieso ainu.

Interesanti, kāpēc šādi sārņi ir neatņemama sastāvdaļa no izmantotās valodas lielākajai daļai personu. Vai latviešu valodā sarunvaloda ir tik sarežģīta un neelastīga, ka to ir jāpapildina ar dažādiem iestarpinājumiem? Vai varbūt šos sārņus aizgūstam no citiem? Vai varbūt tāpēc, ka cilvēkiem ir nabadzīgs vārdu krājums, tāpēc bez iestarpinājumiem ir grūti izteikties? Visi šie varianti ir ticami. Lai kurš arī būtu problēmas cēlonis ir jāapzinās, ka no šādiem paradumiem var tikt vaļā. Ir grūti, bet var. Ja pašam nesanāk, tad var paprasīt kādam lai palīdz un atgādina, ka atkal tiek lietots kāds no sārņiem.

Rakstot šo ierakstu… kaut gan ne tikai šo ierakstu, secināju, ka viena no lietām, kuru nožēloju sakarā ar slaistīšanos skolā ir tas, ka neuztvēru nopietni latviešu valodas apguvi. Tādēļ man joprojām ir grūti izveidot stilistiski pareizus teikumus. Varbūt tāda problēma ir tāpēc, ka maz esmu lasījis dažādus literatūras darbus un tāpēc valoda nav stilistiski pareiza. Bet vēl lielāka problēma ir neprasme salikt komatus. Esmu pārliecināts, ka ja kāds zinātājs labotu gramatiku maniem ierakstiem un par katru kļūdu samazinātu atzīmi par vienu punktu, es būtu nesekmīgs. Tāpēc ieteikums tiem, kam vēl ir iespēja – mācieties likt komatus. Noderēs!

Go to Top