Blogeri kā reklāmas platforma
Vēlos darīt zināmu savu skatījumu par to cik labi vai slikti ir komercializēt blogošanu. Uzreiz jāsaka, ka šis jautājums nav izvērtējams kā melns vai balts. Ir sava negatīvā un sava pozitīvā puse. Taču par visu pēc kārtas.
Arī es piekritu piedalīties Altex marketing projektā par Luckyladies.eu reklāmas rakstu. Kāpēc? Tāpēc, ka raksta formāts netika uzspiests. Nebija obligāti noteikts, ka tam jābūt ļoti pozitīvam un tādam, kas piesaistītu pēc iespējas vairāk cilvēkus naudas tērēšanai. Turklāt obligāta prasība bija ielikt informāciju, ka raksts ir apmaksāts. Nedrīkstēja rakstīt neko tādu, kam es pats neticētu. Līdz ar to es varēju izteikties/informēt par Luckyladies.eu, turklāt aicināt cilvēkus aizdomāties par to vai tiešām ir vērts tērēt naudu šādam mērķim un pie reizes nopelnīt 200EUR. Viens raksts, kurš ir patiess, bez zemūdens akmeņiem un tā rezultātā es iegūstu iespēju attīstīt blogu un citus projektus. Manuprāt izdevīgs un godīgs piedāvājums visām 3 iesaistītajām pusēm (reklāmdevējam, man un lasītājiem).
Vai tādēļ es tagad esmu sliktais un pup.lv smird, kā to var noprast pēc Kristapa ieraksta? Domāju, ka nē. Tas ir divu būtisku iemeslu dēļ. Pirmais: reklāmas raksts tika pozicionēts kā tāds. Otrais: šī raksta esamība neietekmē citu rakstu kvalitāti un objektivitāti.
Nozākāt mani kā blogeri varētu tad, ja es kaut ko būtu reklamējis slēpti. Bet to pup.lv pastāvēšanas laikā neesmu darījis un cerams nedarīšu (nekad nesaki “nekad”). Ja es tomēr to kādreiz izdarīšu - drīkstēsiet teikt, ka esmu fuj un pē.
Vai pup.lv varētu parādīties vairāk šādu rakstu un citu mārketinga ietekmētu lietu? Domāju, ka jā. Ja vien reklāmas veids nepārkāps manus principus. Gan informācija par pasākumiem, gan produktiem. Taču par šāda tipa informāciju lasītājs tiks informēts raksta sākumā un varēs taupot savu laiku tālāk nelasīt, ja viņu šāda informācija neinteresē. Kāpēc es kaut kam tādam piekrītu? Jo tā tomēr ir nauda. Un šādi nopelnīto naudu es bez sirdsapziņas pārmetumiem varēšu likt dažādos Web projektos, neraizējoties par to, ka Web projekti, kuri man neienes ne santīma, tiek sponsorēti no ģimenes budžeta.
Vai es iesaku citiem blogeriem tādu praksi? Jā! Ja vien ir redzams un saprotams, ka attiecīgais raksts, banneris vai cita informācijas vienība ir apmaksāta. Par iegūto naudu var celt bloga kvalitāti un no tā ieguvēji būs visi. Ārzemēs teju vai visi nekorporatīvie blogi ir ar reklāmas laukumiem un reklāmas rakstiem. Un par to neviens vairs nebrīnās un nesaka, ka tas ir slikti. Galvenais ir neaizmirst, ka lasītāju nedrīkst maldināt un viņam ir skaidri jābūt saprotamam, ka konkrētā informācijas vienība ir reklāma. Agrāk vai vēlāk visos blogos būs reklāmas. Jo diez vai lasītāji būs gatavi maksāt abonēšanas maksu, bet kvalitatīvu saturu un interesantus projektus gan vēlēsies. Un lieki piebilst, ka mazajā Latvijas internetā lielāko daļu no interesantiem projektiem bīda tieši blogeri.
2007-12-19 10:34
TIk tiešām, par šo rakstu varēja saņemt 200 eiro? Baigā nauda, ja tā padomā, par vienu rakstu.
2007-12-19 10:42
Ak, dies - kas notiek ar šo valsti un tās iedzīvotājiem, ka kur vien pagriezies - visi to tik vien runā “blogs kā peļņas avots, reklāmas, stulbi slavinoši raksti utt”., Nē, es neesmu pret to, ka cilvēks pelna ar blogu, taču - te ir jaušams pamatīgs izmisums, ka ir jaušamas finansiālas problēmas. Cilvēki, kas notiek? Varbūt vienreiz vajadzētu sākt strādāt? Lai ir sākums grūts, bet mērķis skaidri redzams - vargūt gudro pļūtīšanu blogā un grašu krāšana zeķē - varētu aizvietot ar darbu, ko tu proti darīt? Ar to man šķiet var nopelnīt stipri vairāk.
2007-12-19 10:43
Diemžēl šoreiz piekritīšu Kristapam. Šitās vienas reklāmas parādīšanās n-tajos blogos manās acīs bloga autoros parādīja kā lētus un viegli uzpērkamus. Pat gandrīz tuvu spamera kategorijai… protams zinu, ka autors raksta, ko vien grib savā blogā, bet nu tomēr… manās acīs šie blogi nedaudz paslīdēja uz leju manā vērtējumu skalā.
2007-12-19 10:46
Vismaz tika solīti 100EUR fiziskai personai vai 200EUR juridiskai personai. Rēķinu izrakstīju tagad gaidu kad samaksās. Kad saņemšu pārskaitījumu tad paziņošu cik operatīvi tika saņemts.
2 guntisdk: kāpēc tu domā ka es nestrādāju?
2007-12-19 16:09
A vot shis ieraxts gan man nav saprotams, tas ir - tas ir pavisam lieki. tev taa neskiet? Tu ieliec reklaamraxtu,s anjem naudinju, bet peec tam attaisnojies kaapeec to izdariiji? :)
2007-12-19 17:37
Ne visi ir tik brīvi domājoši kā tu. Lielākā daļa no blogu autoriem ir pamatīgi sacepušies par šo jautājumu, tāpēc uzskatīju par pašsaprotamu lietu, ka jāmēģina skaidrot kas un kā.
2007-12-19 21:45
Artur, kur iekš pup.lv ir reklāmraksti?
bubu, kamoon, vai 100Ls 5minūtēts ir ‘lēta uzpirkšana’. Labi zinam, ka pie attiecīgas naudas summas var nopirkt jeb ko. Un 100Ls par vienu rakstu daudziem lika aizdomāties, vai tiešām šajā svētku laikā nav vērts to izdarīt.
Cita starpā, jā, pārdošanās tā ir noteikti.
2007-12-19 21:48
Ā, ok, redzu pup.lv reklāmrakstu :)
2007-12-19 22:17
Pats smieklīgākais visā šajā brēkā ir tas, ka Laacz no sākuma noliek tos, kas nopublicēja rakstu, bet pēc tam pats ieliek banneri, kas reklamē to pašu servisu.
Un te nu ir jājautā kurš nodara lielāku ļaunumu. Es uzrakstot rakstu, turklāt rakstā vairākas reizes norādot, ka vai tiešām azartspēles ir laba lieta, vai arī Laacz, kas ieliek banneri.
Vispār sāk jau piegriezties šī slikto un labo būšana. Taisa te ažiotāžu no nekā.
2007-12-20 20:14
Visu cieņu, Endij, bet es savā rakstā īpaši uzsvēru, ka nevienu nevēlos apvainot. Galu galā ne mana darīšana, ko un kā rīkojas citi cilvēki. Raksta doma bija manas nostājas izklāsts un es vēlos, lai raksts tā arī tiek saprasts.
2008-01-05 08:30
Vispaar jau katrs raksta savaa blogaa ko veelas, protams… Bet laacz mani paarsteidza gan ar savu dubulto moraali. Bet tas taa, vinja pasha dariishana…