Archive for 19.12.2007

Vēlos darīt zināmu savu skatījumu par to cik labi vai slikti ir komercializēt blogošanu. Uzreiz jāsaka, ka šis jautājums nav izvērtējams kā melns vai balts. Ir sava negatīvā un sava pozitīvā puse. Taču par visu pēc kārtas.

Arī es piekritu piedalīties Altex marketing projektā par Luckyladies.eu reklāmas rakstu. Kāpēc? Tāpēc, ka raksta formāts netika uzspiests. Nebija obligāti noteikts, ka tam jābūt ļoti pozitīvam un tādam, kas piesaistītu pēc iespējas vairāk cilvēkus naudas tērēšanai. Turklāt obligāta prasība bija ielikt informāciju, ka raksts ir apmaksāts. Nedrīkstēja rakstīt neko tādu, kam es pats neticētu. Līdz ar to es varēju izteikties/informēt par Luckyladies.eu, turklāt aicināt cilvēkus aizdomāties par to vai tiešām ir vērts tērēt naudu šādam mērķim un pie reizes nopelnīt 200EUR. Viens raksts, kurš ir patiess, bez zemūdens akmeņiem un tā rezultātā es iegūstu iespēju attīstīt blogu un citus projektus. Manuprāt izdevīgs un godīgs piedāvājums visām 3 iesaistītajām pusēm (reklāmdevējam, man un lasītājiem).

Vai tādēļ es tagad esmu sliktais un pup.lv smird, kā to var noprast pēc Kristapa ieraksta? Domāju, ka nē. Tas ir divu būtisku iemeslu dēļ. Pirmais: reklāmas raksts tika pozicionēts kā tāds. Otrais: šī raksta esamība neietekmē citu rakstu kvalitāti un objektivitāti.
Nozākāt mani kā blogeri varētu tad, ja es kaut ko būtu reklamējis slēpti. Bet to pup.lv pastāvēšanas laikā neesmu darījis un cerams nedarīšu (nekad nesaki “nekad”). Ja es tomēr to kādreiz izdarīšu – drīkstēsiet teikt, ka esmu fuj un pē.

Vai pup.lv varētu parādīties vairāk šādu rakstu un citu mārketinga ietekmētu lietu? Domāju, ka jā. Ja vien reklāmas veids nepārkāps manus principus. Gan informācija par pasākumiem, gan produktiem. Taču par šāda tipa informāciju lasītājs tiks informēts raksta sākumā un varēs taupot savu laiku tālāk nelasīt, ja viņu šāda informācija neinteresē. Kāpēc es kaut kam tādam piekrītu? Jo tā tomēr ir nauda. Un šādi nopelnīto naudu es bez sirdsapziņas pārmetumiem varēšu likt dažādos Web projektos, neraizējoties par to, ka Web projekti, kuri man neienes ne santīma, tiek sponsorēti no ģimenes budžeta.

Vai es iesaku citiem blogeriem tādu praksi? Jā! Ja vien ir redzams un saprotams, ka attiecīgais raksts, banneris vai cita informācijas vienība ir apmaksāta. Par iegūto naudu var celt bloga kvalitāti un no tā ieguvēji būs visi. Ārzemēs teju vai visi nekorporatīvie blogi ir ar reklāmas laukumiem un reklāmas rakstiem. Un par to neviens vairs nebrīnās un nesaka, ka tas ir slikti. Galvenais ir neaizmirst, ka lasītāju nedrīkst maldināt un viņam ir skaidri jābūt saprotamam, ka konkrētā informācijas vienība ir reklāma. Agrāk vai vēlāk visos blogos būs reklāmas. Jo diez vai lasītāji būs gatavi maksāt abonēšanas maksu, bet kvalitatīvu saturu un interesantus projektus gan vēlēsies. Un lieki piebilst, ka mazajā Latvijas internetā lielāko daļu no interesantiem projektiem bīda tieši blogeri.

Vēlos darīt zināmu savu skatījumu par to cik labi vai slikti ir komercializēt blogošanu. Uzreiz jāsaka, ka šis jautājums nav izvērtējams kā melns vai balts. Ir sava negatīvā un sava pozitīvā puse. Taču par visu pēc kārtas. Arī es piekritu piedalīties Altex marketing projektā par Luckyladies.eu reklāmas rakstu. Kāpēc? Tāpēc, ka raksta formāts netika uzspiests. Nebija obligāti noteikts, ka tam jābūt ļoti pozitīvam un tādam, kas piesaistītu pēc iespējas vairāk cilvēkus naudas tērēšanai. Turklāt obligāta prasība bija ielikt informāciju, ka raksts ir apmaksāts. Nedrīkstēja rakstīt neko tādu, kam es pats neticētu. Līdz ar to es varēju izteikties/informēt par Luckyladies.eu, turklāt aicināt cilvēkus aizdomāties par to vai tiešām ir vērts tērēt naudu šādam mērķim un pie reizes nopelnīt 200EUR. Viens raksts, kurš ir patiess, bez zemūdens akmeņiem un tā rezultātā es iegūstu iespēju attīstīt blogu un citus projektus. Manuprāt izdevīgs un godīgs piedāvājums visām 3 iesaistītajām pusēm (reklāmdevējam, man un lasītājiem). Vai tādēļ es tagad esmu sliktais un pup.lv smird, kā to var noprast pēc Kristapa ieraksta? Domāju, ka nē. Tas ir divu būtisku iemeslu dēļ. Pirmais: reklāmas raksts tika pozicionēts kā tāds. Otrais: šī raksta esamība neietekmē citu rakstu kvalitāti un objektivitāti. Nozākāt mani kā blogeri varētu tad, ja es kaut ko būtu reklamējis slēpti. Bet to pup.lv pastāvēšanas laikā neesmu darījis un cerams nedarīšu (nekad nesaki "nekad"). Ja es tomēr to kādreiz izdarīšu - drīkstēsiet teikt, ka esmu fuj un pē. Vai pup.lv varētu parādīties vairāk šādu rakstu un citu mārketinga ietekmētu lietu? Domāju, ka jā. Ja vien reklāmas veids nepārkāps manus principus. Gan informācija par pasākumiem, gan produktiem. Taču par šāda tipa informāciju lasītājs tiks informēts raksta sākumā un varēs taupot savu laiku tālāk nelasīt, ja viņu šāda informācija neinteresē. Kāpēc es kaut kam tādam piekrītu? Jo tā tomēr ir nauda. Un šādi nopelnīto naudu es bez sirdsapziņas pārmetumiem varēšu likt dažādos Web projektos, neraizējoties par to, ka Web projekti, kuri man neienes ne santīma, tiek sponsorēti no ģimenes budžeta. Vai es iesaku citiem blogeriem tādu praksi? Jā! Ja vien ir redzams un saprotams, ka attiecīgais raksts, banneris vai cita informācijas vienība ir apmaksāta. Par iegūto naudu var celt bloga kvalitāti un no tā ieguvēji būs visi. Ārzemēs teju vai visi nekorporatīvie blogi ir ar reklāmas laukumiem un reklāmas rakstiem. Un par to neviens vairs nebrīnās un nesaka, ka tas ir slikti. Galvenais ir neaizmirst, ka lasītāju nedrīkst maldināt un viņam ir skaidri jābūt saprotamam, ka konkrētā informācijas vienība ir reklāma. Agrāk vai vēlāk visos blogos būs reklāmas. Jo diez vai lasītāji būs gatavi maksāt abonēšanas maksu, bet kvalitatīvu saturu un interesantus projektus gan vēlēsies. Un lieki piebilst, ka mazajā Latvijas internetā lielāko daļu no interesantiem projektiem bīda tieši blogeri.